Evidencias Electrónicas

Notificaciones judiciales mediante Noticeman

Recientemente la Ley de Enjuiciamiento Civil ha sufrido algunos cambios por la publicación de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil («B.O.E.» 6 octubre).

El Artículo 162 relativo a los Actos de comunicación por medios electrónicos, informáticos y similares ha quedado con la siguiente redacción:

1. Cuando las oficinas judiciales y las partes o los destinatarios de los actos de comunicación estén obligados a enviarlos y recibirlos por medios electrónicos, telemáticos, infotelecomunicaciones o de otra clase semejante, que permitan el envío y la recepción de escritos y documentos, de forma tal que esté garantizada la autenticidad de la comunicación y de su contenido y quede constancia fehaciente de la remisión y recepción íntegras y del momento en que se hicieron, o cuando los destinatarios opten por estos medios, los actos de comunicación se efectuarán por aquellos, con el resguardo acreditativo de su recepción que proceda.

Los profesionales y destinatarios obligados a utilizar estos medios, así como los que opten por los mismos, deberán comunicar a las oficinas judiciales el hecho de disponer de los medios antes indicados y la dirección electrónica habilitada a tal efecto.

Asimismo se constituirá en el Ministerio de Justicia un registro accesible electrónicamente de los medios indicados y las direcciones correspondientes a los organismos públicos y profesionales obligados a su utilización.

2. En cualquiera de los supuestos a los que se refiere este artículo, cuando constando la correcta remisión del acto de comunicación por dichos medios técnicos, salvo los practicados a través de los servicios de notificaciones organizados por los Colegios de Procuradores, transcurrieran tres días sin que el destinatario acceda a su contenido, se entenderá que la comunicación ha sido efectuada legalmente desplegando plenamente sus efectos.

Se exceptuarán aquellos supuestos en los que el destinatario justifique la falta de acceso al sistema de notificaciones durante ese periodo. Si la falta de acceso se debiera a causas técnicas y éstas persistiesen en el momento de ponerlas en conocimiento, el acto de comunicación se practicará mediante entrega de copia de la resolución. En cualquier caso, la notificación se entenderá válidamente recibida en el momento en que conste la posibilidad de acceso al sistema. No obstante, caso de producirse el acceso transcurrido dicho plazo pero antes de efectuada la comunicación mediante entrega, se entenderá válidamente realizada la comunicación en la fecha que conste en el resguardo acreditativo de su recepción.

No se practicarán actos de comunicación a los profesionales por vía electrónica durante los días del mes de agosto, salvo que sean hábiles para las actuaciones que corresponda.

3. Cuando la autenticidad de resoluciones, documentos, dictámenes o informes presentados o transmitidos por los medios a que se refiere el apartado anterior sólo pudiera ser reconocida o verificada mediante su examen directo o por otros procedimientos, podrán, no obstante, ser presentados en soporte electrónico mediante imágenes digitalizadas de los mismos, en la forma prevista en los artículos 267 y 268 de esta Ley, si bien, en caso de que alguna de las partes, el tribunal en los procesos de familia, incapacidad o filiación, o el Ministerio Fiscal, así lo solicitasen, habrán de aportarse aquéllos en su soporte papel original, en el plazo o momento procesal que a tal efecto se señale.

Solo cabe presumir que se cumplen los  requisitos del artículo citado cuando se usen sistemas de notificación fehaciente cualificados según lo previsto en el Reglamento Europeo UE 910/2014. Estos sistemas deberán cumplir la norma TS 102 640 y sus prestadores estar registrados en el censo de Prestadores de Servicios de Confianza Digital del Ministerio de Industria Turismo y Comercio.

Resolución de 15 de diciembre de 2015, de la SGAJ con el modelo de formulario normalizado

En el BOE 301, de 17 de diciembre de 2015 se ha publicado la

Resolución de 15 de diciembre de 2015, de la Secretaría General de la Administración de Justicia, por la que se aprueba el modelo de formulario normalizado previsto en el Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET.

Esta resolución define el formato y contenido del formulario que debe acompañar  los escritos remitidos por Lexnet.

Este es el texto:

El apartado 3 del artículo 9 del Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET establece que la presentación de toda clase de escritos, documentos, dictámenes, informes u otros medios o instrumentos deberá ir acompañada de un formulario normalizado con el detalle o índice comprensivo del número, orden y descripción somera del contenido de cada uno de los documentos, así como, en su caso, del órgano u oficina judicial o fiscal al que se dirige y el tipo y número de expediente y año al que se refiere el escrito. Este formulario normalizado se ajustará a las disposiciones del Reglamento 2/2010, sobre criterios generales de homogeneización de las actuaciones de los servicios comunes procesales, aprobado por Acuerdo de 25 de febrero de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

El formulario así configurado será un documento digital, diseñado con el propósito de que el usuario introduzca datos estructurados (nombre, apellidos, dirección, etc.) en los campos correspondientes para ser almacenados y procesados posteriormente.

En el sistema de comunicaciones LexNET el formulario estará integrado por los distintos datos que en función del tipo de escrito, de interviniente, de procedimiento, etc., deban ser cumplimentados por el remitente. Cuando se acompañen documentos anexos al escrito principal el sistema LexNET generará el índice comprensivo de estos documentos que se podrá comprobar en el acuse de recibo generado, resultando visualmente la imagen que, a título de ejemplo, se incorpora como anexo a la presente Resolución.

El formulario, en función de las distintas posibilidades y casuística, contendrá los datos que se relacionan a continuación, de los que serán obligatorios los que se anotan con tal carácter:

Uno. Escrito de Trámite.

Se entenderá por Escrito de Trámite todo aquel escrito remitido a un órgano en relación a un procedimiento judicial ya incoado. Todos los Escritos de Trámite presentados ante órganos deberán incluir como mínimo la siguiente información:

a) Remitente [obligatorio]: identificación del profesional/Organismo remitente. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

b) Destinatarios [obligatorio]: órgano destino y partes a las que se da traslado. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

c) Fecha-hora envío [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema]: fecha y hora en la que se presentó el escrito.

d) Intervinientes: identificación de intervinientes no informados en el escrito de inicio. Ver sección Identificación de intervinientes.

e) Documentos [obligatorio]: relación de documentos que componen el escrito. Ver sección Detalle Documentos anexos.

f) Datos principales del escrito:

i Subsanación: indicación de si el escrito remitido es una subsanación de un escrito previo por errores de forma en el envío de aquel (tipo/n.º de procedimiento u órgano destino erróneos).

ii Procedimiento al que se refiere el escrito [obligatorio]. Ver sección Identificación Procedimientos Incoados.

iii Indicadores:

1. Urgente: indicador de urgencia del escrito.

2. Guardia: indicador de escrito dirigido a Guardia.

Dos. Escrito Iniciador de asunto.

Se entenderá por Escrito Iniciador de asunto todo aquel escrito remitido a un órgano judicial, por el que se solicita la incoación de un nuevo procedimiento. Todos los Escritos Iniciadores presentados ante órganos deberán incluir como mínimo la siguiente información:

a) Remitente [obligatorio]: identificación del profesional/Organismo remitente. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

b) Destinatarios [obligatorio]: órgano destino y partes a las que se da traslado. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

c) Fecha-hora envío [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema]: fecha y hora en la que se presentó el escrito.

d) Intervinientes [obligatorio]: identificación de intervinientes. Ver sección Identificación de intervinientes.

e) Documentos [obligatorio]: relación de documentos que componen el escrito. Ver sección Detalle Documentos anexos.

f) Datos principales del escrito:

i. Indicadores:

1. Urgente: indicador de urgencia del escrito.

2. Guardia: indicador de escrito dirigido a Guardia.

ii. Datos jurisdicción penal:

1. Delito [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Localidad en la que se cometió el presunto delito.

3. Fecha: en la que se cometió el presunto delito (dd/mm/aaaa).

4. Hora: en la que se cometió el presunto delito (hh:mm).

5. Indicadores adicionales:

Con detenido.

Con preso.

Violencia de género.

6. Observaciones: texto libre hasta 1.000 caracteres.

iii. Datos jurisdicción civil:

1. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Tipo de cuantía [obligatorio]: determinada/indeterminada/no procede.

3. Detalle de cuantía determinada:

Divisa [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

Total:

Importe principal [obligatorio].

Gasto protesto.

Intereses [obligatorio].

Reconvención independiente.

4. Indicadores adicionales:

Violencia de género.

5. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

iv. Datos jurisdicción contencioso-administrativa:

1. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Tipo de cuantía [obligatorio]: Determinada/indeterminada/no procede.

3. Detalle de cuantía determinada:

Divisa [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

Importe cuantía [obligatorio].

4. Fecha del acuerdo (dd/mm/aaaa).

5. Objeto recurso: texto libre.

6. Organismo [obligatorio]: texto libre.

7. N.º expediente de origen.

8. Año de expediente origen (aaaa).

9. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

v. Datos jurisdicción social:

1. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Cuantía:

Divisa.

Importe cuantía.

3. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

Tres. Escrito Iniciador de Ejecución.

Se entenderá por Escrito Iniciador de Ejecución como todo aquel escrito remitido a un órgano judicial, por el que se solicita el despacho de ejecución de resoluciones procesales, arbitrales, de acuerdos de mediación o de títulos extrajudiciales que lleven aparejada ejecución. Todos los Escritos Iniciadores de Ejecución presentados ante órganos deberán incluir como mínimo la siguiente información:

a) Remitente [obligatorio]: identificación del profesional/Organismo remitente. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

b) Destinatarios [obligatorio]: órgano destino y partes a las que se da traslado. Identificación de Profesionales/Organismos.

c) Fecha-hora envío [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema]: fecha y hora en la que se presentó el escrito.

d) Intervinientes [obligatorio]: identificación de intervinientes. Ver sección Identificación de intervinientes.

e) Documentos [obligatorio]: relación de documentos que componen el escrito. Ver sección Detalle Documentos anexos.

f) Datos principales del escrito:

Indicadores:

i. Urgente: indicador de urgencia del escrito.

ii. Datos jurisdicción penal:

1. Órgano judicial de origen [obligatorio]. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

2. Procedimiento de origen [obligatorio]. Ver sección Identificación Procedimientos Incoados.

3. Delito [obligatorio]: valor de tabla Test de compatibilidad.

4. Localidad: localidad en la que se cometió el delito.

5. Fecha: en la que se cometió el presunto delito (dd/mm/aaaa).

6. Hora: en la que se cometió el presunto delito (hh:mm).

7. Indicadores adicionales:

Con detenido.

Con preso.

Violencia de género.

8. Observaciones: texto libre hasta 1.000 caracteres.

iii. Datos jurisdicción civil:

1. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Tipo de cuantía [obligatorio]: determinada/indeterminada/no procede.

3. Detalle de cuantía determinada:

Divisa [obligatorio], cumplimentado automáticamente por el sistema.

Total:

Importe principal [obligatorio].

Gasto protesto.

Intereses [obligatorio].

Reconvención independiente.

4. Indicadores adicionales:

Violencia de género.

5. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

6. Origen:

En el caso de ejecuciones de título no judicial:

Organismo origen [obligatorio].

En el caso de ejecuciones de título judicial:

Órgano origen [obligatorio]. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

Procedimiento origen [obligatorio]. Ver sección Identificación Procedimientos Incoados.

iv. Datos jurisdicción contencioso-administrativo:

1. Órgano judicial de origen [obligatorio]. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

2. Procedimiento de origen [obligatorio]. Ver sección Identificación Procedimientos Incoados.

3. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

4. Tipo de cuantía [obligatorio]: determinada/indeterminada/no procede.

5. Detalle de cuantía determinada:

Divisa [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

Importe cuantía [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

6. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

v. Datos jurisdicción social:

1. Materia [obligatorio]: valor de tabla de materias Test compatibilidad.

2. Cuantía:

Divisa.

Importe cuantía.

3. Observaciones: texto libre de hasta 1.000 caracteres.

4. Expediente de ejecución:

En el caso de ejecuciones de título no judicial:

Organismo origen [obligatorio].

N.º expediente origen.

Año expediente origen (aaaa).

En el caso de ejecuciones de título judicial:

Órgano origen [obligatorio]. Ver sección Identificación de Profesionales/Organismos.

Procedimiento origen [obligatorio]. Ver sección Identificación Procedimientos Incoados.

Cuatro. Datos de Identificación de Profesionales/Organismos.

a) Profesionales colegiados:

i Nombre [obligatorio].

ii Apellidos [obligatorio].

iii N.º colegiado [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

iv Colegio [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

b) Organismos/entidades:

i. Nombre del organismo [obligatorio].

ii. Localización:

1. Provincia [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

2. Municipio [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

c) Unidades funcionales (órganos judiciales, unidades de registro):

i. Nombre del órgano [obligatorio].

ii. Comunidad [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

iii. Provincia [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

iv. Unidad de registro (en caso de disponer de esta) [obligatorio, cumplimentado automáticamente por el sistema].

Cinco. Identificación de Procedimientos Incoados.

a) Principal:

i. Tipo de procedimiento [obligatorio]: código/nombre del procedimiento.

ii. Número de procedimiento [obligatorio]: en formato xxx/aaaa.

iii. NIG [obligatorio en iniciadores de ejecución de título judicial].

b) Pieza separada:

i. Tipo de procedimiento origen [obligatorio]: código/nombre del procedimiento origen.

ii. Número de procedimiento origen [obligatorio]: en formato xxx/aaaa.

iii. Tipo de procedimiento pieza [obligatorio]: código/nombre de la pieza.

iv. Número de procedimiento pieza [obligatorio]: en formato xxx/aaaa.

v. Número de pieza.

vi. NIG.

Seis. Identificación de Intervinientes.

a) Tipo de interviniente:

i. Tipo de persona [obligatorio]: física / jurídica / entidad sin personalidad jurídica.

ii. Tipo de Intervención [obligatorio]: tabla del Test de compatibilidad.

b) Datos del interviniente para persona física:

i. Tipo de Identificación [obligatorio]: tabla tipos de intervención del Test de compatibilidad.

ii. Número [obligatorio en caso de constar el tipo de identificación]: caracteres alfanuméricos.

iii. Nombre [obligatorio].

iv. Primer apellido [obligatorio].

v. Segundo apellido.

vi. Sexo.

vii. Fecha de nacimiento (dd/mm/aaaa).

viii. Lugar de nacimiento.

ix. País de nacimiento.

x. Nacionalidad.

xi. Nombre del padre.

xii. Nombre de la madre.

c) Datos del interviniente para persona jurídica o entidad sin personalidad jurídica:

i. Tipo de identificación [obligatorio]: tabla.

ii. Número [obligatorio en caso de constar el tipo de identificación]: caracteres alfanuméricos.

iii Razón social [obligatorio].

d) Dirección del interviniente:

i. Tipo de vía: tabla.

ii. Nombre de vía.

iii. Número.

iv. Bloque.

v. Escalera.

vi. Piso.

vii. Letra.

viii. País.

1. En caso de dirección nacional, adicionalmente:

Provincia.

Municipio.

Código postal.

2. En caso de dirección internacional, adicionalmente:

Ciudad/localidad.

e) Representantes procesales:

i. Tipo de representación [obligatorio, en caso de informar un representante]: tipos de representación del Test de Compatibilidad.

ii. Datos del representante [obligatorio, en caso de informar un representante]. Ver Identificación de Profesionales/Organismos.

Siete. Caracterización de los Documentos.

Cualquier escrito presentado a un órgano judicial está compuesto de un Documento Principal y, opcionalmente, un número indeterminado de anexos. Para que el propio sistema electrónico de remisión genere el índice correspondiente a los documentos que se adjunten estos se caracterizarán de la siguiente forma:

a) Documentación Pendiente de Completar: en caso de no ser posible la presentación telemática de todos los documentos del escrito, por superar las capacidades técnicas del sistema, o por no ser susceptibles de presentación telemática, se indicará.

b) Documento Principal [obligatorio]. Documento principal en formato PDF. Del mismo se informará:

i. Nombre del archivo [obligatorio, campo cumplimentado automáticamente al adjuntar un archivo].

ii. Formato del archivo [obligatorio, campo cumplimentado automáticamente al adjuntar un archivo].

iii. Descripción: texto libre hasta 100 caracteres.

iv. Catalogación [obligatorio]: Ver sección Valores catalogación documentos.

c) Anexos. Cada anexo será un documento en formato PDF, RTF, JPG, JPEG, TIF, ODT, ZIP. De cada uno se informará:

i. Nombre del archivo [obligatorio, campo cumplimentado automáticamente al adjuntar un archivo], precedido del número cardinal correspondiente al orden que ocupa al ser anexado o adjuntado en el envío a realizar.

ii. Formato del archivo [obligatorio, campo cumplimentado automáticamente al adjuntar un archivo].

iii. Descripción: texto libre hasta 100 caracteres.

iv. Catalogación [obligatorio]: Ver sección Valores catalogación documentos.

Valores de catalogación de documentos

Catalogación principal

Catalogación secundaria

Atestado.

Atest. ju.rap. c/deten. y ord. pr./alej.

Atestado.

Atest. jui. delit.leves (sin inmediatez).

Atestado.

Atestado con detenido.

Atestado.

Atestado con detenido en busca y captura.

Atestado.

Atestado juicio delitos leves inmediatos.

Atestado.

Atestado juicio rápido con detenido.

Atestado.

Atestado juicio rápido sin detenido.

Atestado.

Atestado orden prot./alej. con detenido.

Atestado.

Atestado orden prot./alej. sin detenido.

Atestado.

Atestado resto de supuestos.

Denuncia.

Denuncia.

Dictamen.

Dictamen del Colegio de Abogados.

Dictamen.

Dictamen del Ministerio Fiscal.

Dictamen.

Dictamen sin especificar.

Documentación de Registro.

Formulario de presentación de escritos.

Documentación en papel.

Copia de resolución judicial.

Documentación en papel.

Fotocopia de copia.

Documentación en papel.

Fotocopia de poder.

Documentación en papel.

Fotocopia de resolución judicial.

Documentación en papel.

Soporte informático.

Documentación indeterminada.

Documentación indeterminada.

Documentación probatoria.

Doc.prob. acuerdo insolvencia técnica.

Documentación probatoria.

Doc.prob.hoja histórico-penal.

Documentación probatoria.

Doc.prob.honors./minuta/cuenta procur.

Documentación probatoria.

Doc.prob.informe/Ffycc de seguridad.

Documentación probatoria.

Doc.prob.organismos públicos/privados.

Documentación probatoria.

Doc.prob.parte/pruebas médicas diagnóst.

Documentación probatoria.

Doc.prob.testimonio actuacs. procesales.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria acuse de recibo.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria administrativa.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria bancaria.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria burofax.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria contable/mercantil.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria contrato/acuerdo.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria correo electrónico.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria fax.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria fiscal.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria imagen y sonido.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria informe técnico-pericial.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria justificante de pago.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria mapas y planos.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria nota manuscrita.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria notarial/registral.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria otra correspondencia.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria prensa y divulgativos.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria resguardo.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria sin especificar.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria telegrama.

Documentación probatoria.

Documentación probatoria título de transporte.

Documentación representación de las partes.

Doc.repres. partes asist. juríd. gratuita.

Documentación representación de las partes.

Doc.repres.partes cesac. Procur./Abogado.

Documentación representación de las partes.

Doc.repres.partes poder pleitos especial.

Documentación representación de las partes.

Doc.repres.partes poder pleitos general.

Documentación representación de las partes.

Doc.repres.partes repres. por sindicato.

Documentación representación de las partes.

Documentación representación de las partes designación.

Documentación representación de las partes.

Documentación representación de las partes sin especificar.

Documentación representación de las partes.

Habilitación profesional.

Documentos de la cuenta de consignación.

Justificante de consignación/depósito.

Escrito.

Demanda.

Escrito.

Esc.interp.rec. aud.rebeld./resc.sent.

Escrito.

Esc.interp.rec. casac. e infr.procesal.

Escrito.

Esc.interp.rec. extraord. infr. procesal.

Escrito.

Esc.interp.recurso casac. unif. doctrina.

Escrito.

Esc.interp.recurso cont-admvo.

Escrito.

Esc.interp.recurso revisión sentencia.

Escrito.

Escr. contest. Min. Fiscal/Abog. Estado.

Escrito.

Escr. de condena en el extranjero (Cex).

Escrito.

Escrito contest. demanda plant. Reconv.

Escrito.

Escrito de abstención/recusación.

Escrito.

Escrito de aclaración.

Escrito.

Escrito de acumulación.

Escrito.

Escrito de acusación.

Escrito.

Escrito de adhesión.

Escrito.

Escrito de alegaciones.

Escrito.

Escrito de allanamiento.

Escrito.

Escrito de ampliación.

Escrito.

Escrito de ampliación de demanda/recurso.

Escrito.

Escrito de complemento.

Escrito.

Escrito de conclusiones.

Escrito.

Escrito de concurso acreedores/deudores.

Escrito.

Escrito de contestación a la demanda.

Escrito.

Escrito de contestación a la reconvención.

Escrito.

Escrito de desistimiento.

Escrito.

Escrito de diligencia preliminar.

Escrito.

Escrito de ejecución.

Escrito.

Escrito de ejecución provisional.

Escrito.

Escrito de enervación del desahucio.

Escrito.

Escrito de impugnación.

Escrito.

Escrito de iniciación de expediente gubernativo.

Escrito.

Escrito de insolvencia técnica.

Escrito.

Escrito de interposición de cuestión de competencia.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de amparo.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de apelación.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de casación.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de queja.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de reforma.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de reposición.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de revisión.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de súplica.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso de suplicación.

Escrito.

Escrito de interposición de recurso interés de Ley.

Escrito.

Escrito de oposición.

Escrito.

Escrito de personación en procedimiento.

Escrito.

Escrito de personación en recurso.

Escrito.

Escrito de preparación de recurso.

Escrito.

Escrito de reapertura de ejecución.

Escrito.

Escrito de reclamación de honorarios/aranceles.

Escrito.

Escrito de reconocimiento en vía administrativa.

Escrito.

Escrito de renuncia.

Escrito.

Escrito de satisfacción extraprocesal.

Escrito.

Escrito de sobreseimiento y archivo.

Escrito.

Escrito de solicitud de medida cautelar.

Escrito.

Escrito de solicitud de medida cautelarísima.

Escrito.

Escrito de solicitud de nulidad de actuaciones.

Escrito.

Escrito de solicitud/petición de prueba.

Escrito.

Escrito de subsanación.

Escrito.

Escrito de sucesión procesal.

Escrito.

Escrito de suspensión.

Escrito.

Escrito sin especificar.

Escrito.

Escrito solic. exten. efectos sentencia.

Escrito.

Escrito solic. orden protec./alejamento.

Escrito.

Escrito solic. tas.costas/liq.intereses.

Escrito.

Escrito solicitando adición.

Escrito.

Incidente concursal (impugnación de créditos).

Escrito.

Incidente concursal general.

Expediente.

Expediente administrativo.

Expediente.

Expediente de indulto.

Expediente.

Expediente sin especificar.

Habeas corpus.

Comunicación habeas corpus.

Informe.

Informe administración concursal.

Informe.

Informe sin especificar.

Informe.

Informe/parte centro penitenciario.

Justificante traslado escrito.

Justificante traslado escrito.

Lista/pliego de preguntas.

Lista/pliego de preguntas.

Oficio externo.

Oficio externo.

Parte médico.

Parte médico.

Querella.

Querella.

Solicitud/petición.

Solicitud/petición de abordaje.

Solicitud/petición.

Solicitud/petición de entrega vigilada.

Solicitud/petición.

Solicitud/petición de intervención de comunicaciones.

Solicitud/petición.

Solicitud/petición de mandamiento de entrada y registro.

Solicitud/petición.

Solicitud/petición otras med. cautelares.

Tasa cumplimentada.

Tasa cumplimentada.

Ocho. Entrada en vigor.

La presente resolución entrará en vigor el día 1 de enero de 2016.

Madrid, 15 de diciembre de 2015.–El Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado Picón.

ANEXO

La prueba electrónica es ya una realidad, ¿estamos preparados?

Las pruebas que se aportan en los tribunales están migrando desde el papel impreso a un soporte virtual por lo que sus criterios de admisibilidad cambian por completo. La prueba electrónica (desde el e-mail al sms o al whatsapp), la figura del perito digital que la evalúa y la fragmentación de la normativa que la regula  son objeto de reflexión en el ámbito de la Justicia.

“Las nuevas tecnologías han irrumpido de una manera directa y de forma activa en el mundo del Derecho. Esta nueva realidad, se ha manifestado, entre otras cosas, en la prueba electrónica, una práctica cada vez más habitual en los tribunales”. Estas afirmaciones fueron hechas por Enrique López, exvocal del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) en un reciente evento sobre prueba electrónica. López reconoció que “en el mundo de los tribunales se plantean numerosos problemas en la admisibilidad e interpretación de la prueba electrónica”.

La actualización y modernización de las tecnologías digitales en los últimos años ha demostrado tener un impacto positivo en las organizaciones, pero también ha evidenciado la llegada de nuevos retos y riesgos derivados de la aplicación de esos medios tecnológicos de última generación. En la actual Sociedad de la Información las pruebas tradicionales están migrando del papel impreso a un soporte virtual, donde los procesos de gestión y criterios de admisibilidad en procesos judiciales cambian por completo, convirtiéndose la Prueba Electrónica en una herramienta procesal indispensable en todo litigio.

La prueba electrónica, conocida también como prueba digital, prueba tecnológica, prueba informática o ePrueba, no ha sido definida como tal -hasta la fecha- por ninguna norma jurídica española o europea. El Estado, como titular de la competencia exclusiva sobre la Administración de Justicia en España (art. 149.1.5ª CE), no le ha dedicado ninguna ley. En cambio, ha definido qué es un documento electrónico y qué es la firma electrónica (Ley de Firma Electrónica y Reglamento eIDAS 910/2014). Frente a este panorama normativo surge el reto de adoptar un concepto uniforme y válido de prueba electrónica.

Las evidencias electrónicas son datos digitales que se encuentran almacenados o han sido transmitidos mediante equipos informáticos y que, junto con otros medios de prueba, permiten reconstruir los hechos y determinar sus autores.

Para su análisis hay que garantizar que no se pone en riesgo su integridad en el proceso de obtención de la prueba y en el de preservación.

La actuación de Prestadores de Servicios de Confianza Digital contribuye a preservar las evidencias electrónicas, por ejemplo con la técnica del sellado de tiempo o replicando su contenido con técnicas que garantizan que no es posible su modificación.

Las evidencias que no se hayan aportado en el momento de construcción de la prueba no se pueden aportar más adelante, por lo que es importate actuar diligentemente desde el principio.

EAD Trust, European Agency of Digital Trust es un prestador de servicios de confianza digital que ayuda a las empresas en la Transformación Digital ayudando a redefinir procesos de forma que sean tan confiables en su versión digital como lo son en papel, y sin perder ni un ápice de la capacidad probatoria de los participantes en las transacciones digitales.

Contacte con EAD Trust llamando al 902 365 612 o al 91 7160555

 

El CTEAJE publica las bases del Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad

El texto de las bases del Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad (EJIS) está disponible en el Portal de la Administración de Justicia a partir del 6 de julio de 2015.

Este documento se alinea con el marco del Plan para la aceleración de la Justicia en entornos digitales del Ministerio de Justicia, y su publicación se realiza apurando el plazo previsto en la Disposición adicional tercera, de la Ley 18/11, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia.

Lo ha elaborado el CTEAJE (Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica)  para garantizar la interoperabilidad entre los sistemas al servicio de la Administración de Justicia, desplegados por las Administraciones con competencia en materia de Administración de Justicia.

Cabe recordar que en España conviven en la actualidad nueve sistemas de gestión procesal, sin interoperabilidad entre ellos, y que la posibilidad de intercambiar información entre los sistemas informáticos de las administraciones de justicia de España, resulta imprescindible para poder integrar el derecho del ciudadano a una Justicia pública y sin dilaciones indebidas.

El CTEAJE es un órgano que copreside el Ministerio de Justicia junto con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ejerciendo en estos momentos la presidencia el Secretario General de la Administración de Justicia, y del que también forman parte la Fiscalía General del Estado y las Comunidades Autónomas con competencias en materia de Justicia.

Este órgano ha establecido diez Grupos de Trabajo, de los que dependen varios Subgrupos específicos, que están liderados por las distintas Administraciones que voluntariamente han asumido esta tarea. El texto de las bases del EJIS no supone la interoperabilidad inmediata, pero sí un primer paso para fijar de forma consensuada el marco normativo para alcanzarla.

En los próximos meses el CTEAJE continuará trabajando, en el marco de su calendario de actividades e irá publicando las normas técnicas consensuadas que permitan en un futuro próximo alcanzar la interoperabilidad entre los diversos operadores jurídicos, consecuencia de un proceso integral, donde los sistemas de información tengan capacidad plena para compartir datos y posibilitar el intercambio de información y conocimientos entre ellos.

El EJIS se inspira en el Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) y en el Esquema Nacional de Seguridad (ENS), con algunas diferencias determinadas por las leyes procesales y la Ley marco de la digitalización de la Justicia, la Ley 18/11, de 5 de julio, que singulariza para el ámbito de la Justicia algunas de las principales aportaciones de la Ley 11/2007.

Documentos asociados:

Bases del Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad del CTEAJE de 6 de julio de 2015 (361,594 Kb)

Fuente de la noticia: Portal de la Administración de Justicia

El Ministerio de Justicia, premiado por contribuir a la modernización tecnológica

El Ministerio de Justicia ha resultado galardonado en los Premios Administración Judicial Electrónica 2015, organizados por la Fundación Socinfo y la revista Sociedad de la Información, por su contribución a la “modernización tecnológica” del ámbito judicial.

El secretario general de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, ha sido el encargado de recoger el premio y ha subrayado que es necesario seguir “coordinando y aunando esfuerzos para modernizar la Justicia a través del empleo racional de las tecnologías de la información y la comunicación”.

Un reto que –ha dicho– supone “el más notable esfuerzo de los tiempos modernos por mejorar la calidad del servicio público” y responder así a las necesidades y expectativas de la sociedad actual.

Durante su intervención en la entrega de los Premios Administración Judicial Electrónica 2015 y clausura del XI Seminario TIC en la Modernización de la Justicia organizado por la Fundación Socinfo, Dorado ha destacado “el firme compromiso del Ministerio de Justicia” con el objetivo de una Justicia digital, abierta, innovadora y conectada que se traducirá, en los próximos meses, en la simplificación de procedimientos judiciales, en el uso de la tecnología en ámbitos cada vez más amplios de la gestión procesal, o en la posibilidad de realizar notificaciones a los usuarios a través de un mensaje de texto enviado a su dispositivo móvil.

Dorado ha puesto, además, de manifiesto el camino abierto por la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, que sienta las bases para alcanzar una Administración Judicial Electrónica.

En el marco de la Ley se creó el Comité Técnico Estatal de la Administración Judicial Electrónica (CTEAJE), cuya labor ha sido reconocida en estos premios, que está permitiendo coordinar los esfuerzos de todas las administraciones implicadas en la prestación del servicio público de la Justicia. Uno de los objetivos del CTEAJE es impulsar, en el marco de la cooperación institucional, la transferencia tecnológica en el ámbito de la Justicia, de modo que se pueda poner a disposición de todos sus integrantes los diferentes sistemas utilizados en el mundo judicial, y evitar la duplicación de esfuerzos y de recursos.

Los Premios Administración Judicial Electrónica 2015 han reconocido también la evolución del sistema de gestión de comunicaciones telemáticas Lexnet, gracias al desarrollo de la funcionalidad de presentación de escritos de trámite e iniciadores de procedimiento. El despliegue de esta nueva funcionalidad, que permite la recepción por parte de las sedes judiciales de la documentación aportada por los profesionales vía web, concluirá a finales del próximo mes de junio en los partidos judiciales del ámbito territorial del Ministerio de Justicia.

Finalmente, se ha premiado la mejora tecnológica impulsada en el Registro Central de Medidas Cautelares, Requisitorias y Sentencias no firmes del Sistema Integrado de Registros de Apoyo a la Actividad Judicial (SIRAJ). Esta mejora se ha traducido en la implantación del envío electrónico de órdenes de protección y penas asociadas a sentencias firmes de violencia de género y de violencia doméstica desde la Administración de Justicia al Ministerio del Interior a través de una plataforma de interoperabilidad judicial.

Soluciones homologadas para la interconexión con Lexnet

LexNet es una plataforma de intercambio seguro de información entre los órganos judiciales y una gran diversidad de operadores jurídicos que, en su trabajo diario, necesitan intercambiar documentos judiciales (notificaciones, escritos y demandas).

Han transcurrido varios años desde su implantación y LexNet se ha convertido en un instrumento de trabajo seguro tan habitual en el ámbito de las comunicaciones judiciales, como el teléfono, el fax o el correo electrónico. El sistema, que empezó a funcionar en el año 2004:

  • Cuenta con más de 40.000 usuarios.
  • Es utilizado en más de 2.600 órganos judiciales.
  • Y ha permitido intercambiar más de 100.000.000 de mensajes.

Lexnet, tal y como su nombre indica (la Ley en la Red), pretende extender gran parte de los servicios que ofrece la Administración de Justicia a través de Internet, haciendo que estos sean accesibles desde cualquier parte y en cualquier momento. En la actualidad el sistema permite:

  • El intercambio seguro de información.
  • El uso de firma electrónica reconocida.
  • Acceso vía web.
  • Funcionamiento 24×7.
  • Ahorro de papel.
  • Inmediatez en las comunicaciones.

En cuanto a los usuarios que actualmente están utilizando el sistema son:

  • Órganos judiciales y Oficinas de Registro y Reparto (Secretario Judiciales).
  • Procuradores y Colegio de Procuradores.
  • Abogacía del Estado.
  • Abogacías dependientes de la Abogacía del Estado (FOGASA, SEPES, AEAT y Consorcio Compensación de Seguros).
  • Abogacía Comunidad.
  • Abogacía SJSS.
  • Fiscalías.
  • Abogados y Colegios de Abogados.
  • Graduados Sociales.
  • Comisiones de Asistencia Jurídica Gratuita.

Nuevo Lexnet

Para absorber el crecimiento exponencial que ha experimentado LexNet en los últimos años, el Ministerio de Justicia ha desarrollado un nuevo sistema LexNet soportado por una nueva arquitectura más potente y escalable y por una nueva versión de la aplicación que mejora el interfaz de usuario y permite un uso más eficiente y su futura extensión a un mayor nº de plataformas.

Nuevo Lexnet

El nuevo sistema LexNet se encuentra desplegado en Melilla, Castilla La Mancha, Extremadura, Islas Baleares, La Rioja, Galicia, Valencia, Ceuta, Aragón, Andalucía, Castilla y León, Murcia, Órganos Centrales, Cataluña, Canarias, Madrid y Asturias.

Interconexiones a Lexnet homologadas

Lexnet ofrece a sus usuarios una interfaz web totalmente gratuita con capacidades de firma y envío.

Sin embargo, LexNet posibilita asimismo a desarrolladores independientes de aplicaciones ofrecer módulos integrados con los distintos servicios web ofrecidos por LexNet (recepción de notificaciones, envío de escritos, etc).

Las aplicaciones desarrolladas han de superar un proceso de homologación en el que se verifica el cumplimiento del Real Decreto regulador de LexNet.

A lo largo de los últimos años se han homologado las siguientes soluciones:

Aplicación Empresa distribuidora Tipo de usuario Funcionalidad de LexNET Fecha de homologación
Gestión Jurídica Tebar Desarrollos Informáticos Tebar SL. Abogado y Procurador Descarga de notificaciones y presentación de escritos de trámite 2015-03-10
PortalNEOS Arquitectos de las TIC, S.L.L. Abogado y Graduado Social Descarga de notificaciones 2014-05-28
Traslado de copias y presentación de escritos Consejo General de los Procuradores de España Procurador Presentación de escritos de trámite y subsanaciones 2014-07-04
GEDESPPROC N/A Procurador Descarga de notificaciones 2014-07-11
LexNET Abogacía Consejo General de la Abogacía Española Abogado Presentación de escritos de trámite, presentación de escritos iniciadores y descarga de notificaciones 2014-09-08
ESSLEY ESSIMPLE OP2020 S.L. Procuradores, Graduados Sociales y Abogados Recepción de notificaciones 2013-02-26 (Recepción de notificaciones)
TEKNUMCOL AHORA SOLUCIONES MURCIA Administradores Procuradores Consulta de cabeceras de notificaciones para fines estadísticos 2012-09-13
GESTIÓN LA LEY.NET GRUPO WOLTERS KLUWER Procuradores Recepción de notificaciones 2012-02-15 (Recepción de notificaciones)
PROGES-ARCHIVEWIN Soporte Técnico y Software, S.L. Procuradores Recepción de notificaciones 2011-02-04 (Envío de escritos)
MNPROGRAM MNPROGRAM Procuradores, Graduados Sociales y Abogados Recepción de notificaciones, envío de escritos y traslado de copias 2011-01-10 (Recepción de notificaciones procuradores) 

2013-03-05 (Recepción de notificaciones abogados y graduados sociales, presentación de escritos abogados y graduados sociales, presentación de escritos y traslado de copias procuradores)

PROCESALNET LEXMATICA Recepción de notificaciones y envío de escritos Procuradores 2010-10-01 (Envío de escritos)
Gestión de despachos ADSOFT Abogados y Procuradores Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2010-04-23 (Recepción de notificaciones) 

2010-06-29 (Envío de escritos)

RIVAYA SIRC Rivaya Procuradores Procuradores Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2010-04-23 (Recepción de notificaciones) 

2010-06-29 (Envío de escritos)

INFOLEX Gestión Jurídica Jurisoft Procuradores y Abogados Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2009-04-08 (Recepción y Envío – Abogados)
RIVAYA SIRC Rivaya Procuradores Procuradores Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2009-03-26 (Envío de escritos)
PROGES-ARCHIVEWIN Soporte Técnico y Software, S.L. Procuradores Recepción de notificaciones 2009-03-24 (Recepción de notificaciones)
iProcura.com SERVICIOS TELEMÁTICOS JURÍDICOS, S.L. Procuradores Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2009-02-18 (Envío de escritos)
Level Kmaleon vel Programs Procuradores Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2009-02-18 (Envío de escritos)
INFOLEX Gestión Jurídica Jurisoft Procuradores y Abogados Recepción de notificaciones y Envío de escritos 2008-05-28 (Recepción y Envío – Procuradores)

SIRAJ – Sistema de Registros Administrativos de apoyo a la Administración de Justicia

La aprobación del Real Decreto 95/2009 de 6 de febrero, por el que se regula el sistema de Registros administrativos de apoyo a la Administración de Justicia define un nuevo modelo organizativo, basado en la integración de los registros de violencia doméstica, menores y rebeldes civiles, además de la creación del registro de medidas cautelares.

Su principal objetivo es la integración de estos registros de manera que no constituyan unidades sin conexión entre sí y que la información pueda, dentro del marco legal, transitar de uno a otro. Todo ello tiene como presupuesto que los datos que preceptivamente deben remitirse se reciban de manera puntual y exacta y que el acceso a la información por parte de Juzgados y Tribunales se encuentre igualmente organizado.

Supone un gran hito para la actividad judicial ya que permite establecer una sola vía de registro de datos con el fin de evitar la redundancia y homogeneizar los datos. También permite realizar consultas integradas que van a permitir acceder a toda la información relacionada con la gestión de ejecutorias y medidas cautelares.

Esta herramienta funciona actualmente en todos los Órganos Judiciales de Orden Penal del territorio nacional. Se han firmado convenios con el Ministerio del Interior para garantizar el acceso a la información por parte de aquellas unidades que estén habilitadas para ello. Organismos como la Policía, el Ministerio Fiscal y otros tienen permisos para acceder a este sistema y realizar consultas.

Otra funcionalidad que se ha incluido es un sistema de gestión de alarmas a través del cual se podrá avisar a los órganos judiciales sobre cualquier cambio que les afecte.

Se prevé la integración con otro aplicativo, el Registro Central de Penados con la pretensión de agilizar los trámites y obtener una mayor rapidez y eficacia. Se podrá hacer un primer registro en SIRAJ y luego transferir los datos al Registro Central de Penados sin necesidad de introducir de nuevo los datos.

 

Fortuny – Sistema de gestión para fiscales

La utilización de las Nuevas Tecnologías de la información y la Comunicación (TIC) por parte de la Administración de Justicia facilita, agiliza y mejora los sistemas de trabajo que se han estado empleando en el pasado.

La aplicación informática Fortuny , disponible para los profesionales del ámbito de a fiscalía  permite agilizar la tramitación de procedimientos, causas o asuntos judiciales tanto con origen en la propia Fiscalía (DiligenciasPreprocesales), como con origen en los órganos judiciales que están bajo la jurisdicción de la Fiscalía.

Fortuny nace con el objetivo de dinamizar las comunicaciones entre las Fiscalías y ha ido evolucionando a través de diversas versiones hasta llegar a la 5.13.

Fortuny se comunica con varios sistemas de Gestión Procesal de los Juzgados como Minerva, Adriano o Libra, aunque con niveles de integración diferentes.

 

 

Lexnet

LexNet es una plataforma de intercambio seguro de información entre los órganos judiciales y una gran diversidad de operadores jurídicos que, en su trabajo diario, necesitan intercambiar documentos judiciales (notificaciones, escritos y demandas).

Son notificaciones en las que queda acreditada la identidad del remitente y destinatario, el contenido íntegro de la comunicación y el momento preciso de la remisión, de la disponibilidad para el destinatario y del acceso acceso efectivo a la comunicación.

LexNet se ha convertido en un instrumento de trabajo seguro tan habitual en el ámbito de las comunicaciones judiciales, como el teléfono, el fax o el correo electrónico.

El sistema empezó a funcionar en el año 2004 y en 2014 gestiona un volúmenes de usuarios y comunicaciones nada desdeñable:

  • Cuenta con más de 40.000 usuarios.
  • Es utilizado en más de 2.600 órganos judiciales.
  • Y ha permitido intercambiar más de 100.000.000 de mensajes.

Lexnet pretende extender gran parte de los servicios que ofrece la Administración de Justicia a través de Internet, haciendo que estos sean accesibles desde cualquier parte y en cualquier momento. En la actualidad el sistema permite:

  • El intercambio seguro de información.
  • La gestión transparente de firmas electrónicas.
  • Ahorro de papel.
  • Inmediatez en las comunicaciones.

Su uso se extiende a profesionales de la justicia que intercambian información con juzgados en diferentes órdenes jurisdiccionales:

  • Órganos judiciales y Oficinas de Registro y Reparto (Secretario Judiciales).
  • Procuradores y Colegio de Procuradores.
  • Abogacía del Estado.
  • Abogacías dependientes de la Abogacía del Estado (FOGASA, SEPES, AEAT y Consorcio Compensación de Seguros).
  • Abogacía Comunidad.
  • Abogacía SJSS.
  • Fiscalías.
  • Abogados y Colegios de Abogados.
  • Graduados Sociales.
  • Comisiones de Asistencia Jurídica Gratuita.

Nuevo Lexnet

Para absorber el gran crecimiento que ha experimentado LexNet en los últimos años, el Ministerio de Justicia ha desarrollado una nueva versión del sistema LexNet con una nueva arquitectura más potente y escalable y con mejoras en el interfaz de usuario. Además se adapta mejor a diferentes dispositivos de usuario, ordenadores y tabletas.

El nuevo sistema LexNet se encuentra desplegado en Melilla, Castilla La Mancha, Extremadura, Islas Baleares, La Rioja, Galicia, Valencia, Ceuta, Aragón, Andalucía, Castilla y León, Murcia, Órganos Centrales, Cataluña, Canarias, Madrid y Asturias

Sistemas de gestión procesal y otros sistemas tecnológicos vinculados a la Justicia

En España varias Comunidades Autónomas tienen transferida la competencia de proporcionar los recursos materiales para facilitar la impartición de la justicia por los órganos judiciales.

Ello ha dado lugar a que existan diferentes sistemas de gestión procesal, considerando los sistemas ya implantados que dejarán de usarse y los futuros que se irán implantando:

  • Andalucía: Adriano.
  • Aragón: Minerva-NOJ (anteriormente Minerva)
  • Asturias: Minerva-NOJ (anteriormente Minerva)
  • Canarias: Atlante II (anteriormente Atlante I)
  • Cantabria: Minerva (anteriormente Libra)
  • Cataluña: Justicia.cat, (anterior: Temis)
  • Galicia: Minerva
  • Madrid: Minerva (anteriormente Libra)
  • Navarra: Dictum (que integra el anterior: Avantius)
  • País Vasco: Justizia Bat.
  • La Rioja: Minerva
  • Valencia: Cicerone.
  • Territorio Ministerio de Justicia (Baleares, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Ceuta, Extremadura, Melilla y Murcia):  Minerva-NOJ (anteriormente Minerva y anteriormente: Libra)

SIRAJ es el Sistema Integrado de Registros Administrativos de Apoyo a la Actividad Judicial, y forma parte del modelo de evolución en la modernización de la Justicia impulsada por la Ley 18/2011 de 5 de julio.

Por otro, lado, los fiscales utilizan Fortuny

Lexnet es un sistema de gestión de notificaciones telemáticas desde los juzgados a los profesionales de la justicia (abogados, procuradores y graduados sociales)